Ucrania y la dignidad del periodismo

Guy Mettan es un periodista independiente -comenzó su carrera periodística en Tribune de Genève, en 1980, del que fue su director y su redactor jefe, entre 1992 y 1998, y, de 1997 a 2020, fue director del Club Suisse de la Presse, en Ginebra-, un político -fue miembro del Partido Cristiano Demócrata del Pueblo (CVP), que se fusionó, en enero de 2021, con el Partido Democrático Conservador (BDP/PBD) para formar el nuevo partido El Centro, y fue presidente del Gran Consejo de Ginebra- y un autor suizo.

El pasado 10 de abril de 2022 escribió un artículo, que merece ser leído con atención, llamado “La Zelenskimania et l’image ruinée de la Suisse. Les dessus et les dessous de la guerre en Ukraine” – “La Zelenskimanía y la imagen arruinada de Suiza. Altos y bajos de la guerra en Ucrania“, en Point de vue Suisse.

Sus contenidos resumidos -de los que se deja al margen, por ahora, sus opiniones sobre el comportamiento de Suiza- son los siguientes:

Un alto el fuego no sucederá rápidamente porque:

• Los estadounidenses y los ucranianos aún no han perdido lo suficiente.
• Los rusos no han ganado lo suficiente.

Los contornos de una posible solución al conflicto son:

• Neutralidad de Ucrania.
• Desmilitarización parcial de Ucrania.
• Entrega del Donbas y de Crimea de Ucrania a Rusia.

La guerra en Ucrania era inevitable de acuerdo con todas las señales siguientes:

• La intención declarada públicamente de Zelensky de retomar Crimea por la fuerza en abril de 2021.
• La decisión de ucranianos y de estadounidenses de desencadenar la guerra, a más tardar, a principios de 2022.
• La concentración de tropas ucranianas en el Donbas desde el verano pasado.
• Las entregas masivas de armas por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en los últimos meses.
• El entrenamiento de combate acelerado de los regimientos Azov y del ejército ucraniano.
• El bombardeo intensivo de Donetsk y de Lugansk por parte de los ucranianos a partir del 16 de febrero de 2022.
• La planificación por parte del gobierno de Kiev de una operación militar a gran escala para finales del invierno de 2021-2022.
• El objetivo de repetir la “Operation Storm“ -“Operación Tormenta“-, lanzada por Croacia, con el apoyo de Estados Unidos (EE. UU.), contra la Krajina serbia de Croacia, el 4 de agosto de 1995:
  • Al tomar el Donbas en una ofensiva relámpago.
  • Denegar a los rusos el tiempo para reaccionar.
  • Obtener el control de todo el territorio ucraniano.
  • Permitir que Ucrania se incorporara rápidamente a la OTAN y a la Unión Europea (UE).
• El anuncio repetido de EE. UU., desde el otoño de 2021, de que se iba a producir un ataque ruso: sabían que, de una forma u otra, se llegaría a una guerra.
• El tráfico de comunicaciones del ejército ucraniano, interceptado por los rusos, a partir de 22 de enero de 2022.
• Los planes de ataque ucraniano incautados en un ordenador abandonado por un oficial británico y encontrado por los rusos.

La guerra en Ucrania fue improvisada:

• La respuesta de los rusos se hizo bajo presión de tiempo cuando se dieron cuenta de que los movimientos diplomáticos de la OTAN no aclaraban la situación y equivalían a una clásica táctica dilatoria:
  • La ausencia de respuesta clara de EE. UU. a las propuestas rusas.
  • Las reuniones de Blinken-Lavrov en Ginebra en enero de 2022.
  • El llamamiento a la calma de Zelensky a comienzos de 2022.
  • La mediación de Macron-Scholz con Putin en febrero de 2022.
• Los rusos reaccionaron de forma genial, pero, muy arriesgada.
• Los rusos, en diez días:
  • Reconocieron las Repúblicas del Donbas.
  • Llegaron a un acuerdo de cooperación con éstas.
  • Comenzaron la operación militar.
• Los  rusos decidieron atacar primero para adelantarse a los ucranianos:
  • En lugar de atacar de manera frontal a las fuerzas del ejército ucraniano, bien equipadas y fuertemente fortificadas, en el Donbas, se decidió eludirlas con una maniobra de cerco/desvío a gran escala.
  • La invasión abrió tres frentes simultáneamente -norte, centro y sur- para destruir la Fuerza Aérea ucraniana y todo el equipo posible en las primeras horas y desorganizar el contraataque ucraniano.
• Si los rusos hubieran dejado que Ucrania atacara primero, la situación de Rusia se habría vuelto crítica y habrían sido derrotados o condenados a una interminable guerra de desgaste en el Donbas, ya que los efectivos rusos son ridículamente bajos: 150.000 hombres frente a 300.000 ucranianos, incluida la Guardia Nacional,
• Una vez completada esta primera fase, los rusos pueden concentrarse ahora en su objetivo principal:
  • Liquidar las bolsas de Kharkov y de Mariupol en poder de los regimientos neonazis de Azov.
  • Reducir el caldero de Kramatorsk, donde está atrincherado el grueso del ejército ucraniano.

Ganadores y perdedores:

• El mayor ganador es EE. UU.:
  • Ha cerrado filas en la OTAN.
  • Ha convertido a los europeos en idiotas útiles porque:
    • Defienden de buen grado “las democracias amenazadas por el despreciable carnicero-dictador Putin“.
    • Porque se ven obligados por EEUU a comprar su gas de esquisto.
    • Porque la izquierda alemana y los Verdes se apresuran a movilizar 100 millardos de euros en préstamos para comprar los cazas de combate estadounidenses F-35.
  • Aunque el plan no les salió según lo previsto, ya que:
    • Los rusos no cayeron en la trampa.
    • Ucrania será troceada, neutralizada y no podrá entrar en la OTAN,
• Otros ganadores son China, India y los países del Sur:
  • Observan con regocijo cómo Occidente, especialmente los europeos, se destrozan entre sí y se debilitan por mucho tiempo.
  • Aunque los chinos habrían preferido un acuerdo amistoso, pero no tenían otra opción: saben que si dejan caer a Rusia, serán los siguientes en la lista.
• El gran perdedor será Ucrania porque:
  • Está siendo innecesariamente mutilada, desmembrada, devastada y masacrada, ya que ahora pierde mucho más de lo que habría perdido si se hubiera aplicado el acuerdo de Minsk.
  • El presidente Zelensky tendrá que cargar con la gran responsabilidad histórica de su decisión, ya que prefirió la ruina de su país a un compromiso oportuno,
• Los otros grandes perdedores son los europeos:
  • En el futuro inmediato podrán presumir de:
    • Su unidad re-descubierta.
    • Su rearme acelerado.
    • Su firme voluntad de defender la democracia y la libertad hasta el último ucraniano.
    • Su generosidad con los refugiados.
    • Su futura independencia de Rusia en el campo de la energía.
  • Sin embargo, en el futuro, el precio que pagarán por ello será extremadamente alto ya que su comportamiento demuestra que no tienen absolutamente nada que decir frente a los estadounidenses.
    • ¿Qué sentido tiene liberarse de la dependencia energética rusa y caer en la estadounidense con precios de la gasolina cuatro o cinco veces más altos?
    • ¿Qué dirá la industria alemana cuando tenga que pagar la factura?
      • Sobre todo porque en Europa no hay barcos o puertos de gas natural licuado (GNL), ni plantas de licuefacción de gas, ni gasoductos suficientes.
    • ¿Cómo llegará el gas de esquisto estadounidense a eslovacos, a rumanos o a húngaros? ¿En burro?
    • ¿Qué dirán los Verdes alemanes cuando tengan que aceptar la construcción de nuevas centrales nucleares para satisfacer la demanda de electricidad?
      • ¿Qué dirán los jóvenes y los ecologistas de Europa cuando descubran que han sido engañados y que la lucha contra el calentamiento global ha sido sacrificada en nombre de sórdidos intereses geopolíticos?
    • ¿Qué dirán los franceses cuando vean que su país se degrada no sólo a nivel mundial, sino, también, a nivel europeo, después de haber asistido al rearme de Alemania y a la compra masiva de armas estadounidenses por parte de los polacos, de los países bálticos, de los escandinavos, de los italianos y de los alemanes?
    • ¿Qué dirá la opinión pública europea cuando haya que mantener a millones de refugiados ucranianos tras ofrecerles pases de tren gratuitos?
    • ¿Y qué ganará Europa cuando se encuentre cortada en dos por odios muy arraigados y por un nuevo Telón de Acero, que, simplemente, se ha desplazado un poco más al este que el de la Guerra Fría?
    • ¿Y qué hará cuando descubra que, lejos de haber aislado a Rusia, es Europa misma la que quedará aislada del resto del mundo?
• Rusia saldrá como ganador porque:
  • Vencerá militarmente y de forma estratégica.
  • Al final de los combates, podría conseguir:
    • La neutralización de Ucrania.
    • La desmilitarización parcial -sin bases militares extranjeras, ni armas nucleares- de Ucrania.
    • Una posible partición de Ucrania.
  • Habrá demostrado que no dejará que se comprometa su seguridad, ni la de sus aliados, que hace lo que dice y dice lo que hace y dejó claras sus líneas rojas tres meses antes del conflicto.
  • Vencerá sin hacer tambalear su economía y su moneda, como esperaba Occidente.
  • Al contrario de lo que opinan los países occidentales, las sanciones económicas, por duras que sean, no harán más que reforzar a Putin, como demuestran las recientes encuestas del neutral Instituto Levada, que confirman el apoyo de una gran mayoría de la población a la “operación militar especial“.
• Rusia saldrá, también, como perdedor porque:
  • Cargará con el estigma del belicista, del agresor, aunque, jurídicamente, esta operación militar no sea tan grave como la invasión de Iraq en 2003 o como la agresión de la OTAN a Serbia en 1999, con la consiguiente secesión de Kosovo unos años después.
  • Pagará un precio humano, cultural, económico y político alto y las tensiones creadas por el conflicto no desaparecerán por arte de magia.
  • Tendrá que lidiar con las consecuencias de esta guerra durante mucho tiempo.

La campaña de propaganda ucraniana en Occidente: Ciberguerra y Stratcom

• Si la libertad de prensa está sufriendo en Rusia, la situación en Occidente no es mucho mejor:
  • Hemos prohibido los medios de comunicación rusos.
  • Hemos prohibido los puntos de vista disidentes, aunque pretendamos defender la libertad de prensa,
• En pocos días, se ha producido una zelenskización de las mentes, con todos los dirigentes occidentales compitiendo para escuchar al Gran Héroe y hacer cumplir sus deseos:
  • El presidente Macron llegó a lucir una barba de tres días y una camiseta de color oliva para subrayar su apoyo a la causa.
  • Los medios de comunicación renunciaron a toda ética periodística para dar todo su apoyo a Ucrania.
  • Semejante quiebra de la cordura en tan poco tiempo es inaudita.
• Dan Cohen, corresponsal de Behind the News, ha analizado de cerca los sofisticados mecanismos de la propaganda ucraniana y las razones de su colosal éxito en nuestros países:
  • Un comandante de la OTAN describió la campaña en The Washington Post como “una operación masiva de stratcom -comunicaciones estratégicas, en español- que moviliza a los medios de comunicación, las operaciones de información y las operaciones psicológicas“.
  • Se trata de movilizar a los medios de comunicación e hipnotizar al público con un flujo constante de noticias reales, noticias falsas, imágenes y narraciones que puedan aturdir a la gente para mantener unos niveles emocionales altos y apagar la capacidad de juicio del público.
  • A modo de ejemplo:
    • La supuesta muerte de los soldados en la Isla de la Serpiente.
    • El fantasma de Kiev, quien hipotéticamente derribó seis aviones rusos en solitario en un solo día.
    • Las amenazas a la central de Chernóbil.
    • El falso bombardeo de la central de Zaporoje.
    • Los casos de la maternidad y del teatro de Marioupol, cuyas víctimas nunca fueron vistas, salvo dos mujeres, de las que, al menos, una se supo que está viva y fue entrevistada por la televisión rusa.
• La comunicación ucraniana está dirigida por el grupo PR Network, utiliza no menos de 150 empresas de relaciones públicas y de empresas de comunicación, miles de expertos, decenas de agencias de noticias, medios de comunicación de renombre, canales de Telegram y medios de comunicación de la oposición rusa para difundir sus mensajes y formatear la opinión pública occidental.
• Sin embargo, este brillante éxito en los países occidentales oculta un evidente fracaso en América Latina, África y Asia, el 75% restante del mundo habitado.
• La estrella de Zelensky empieza a apagarse:
  • Su actuación en la Knesset -el parlamento israelí-, donde cometió el error de comparar la ofensiva rusa con la “Solución Final” -a pesar de que fueron los rusos los que liberaron Auschwitz e hicieron retroceder a Hitler y fueron los antepasados de sus aliados de la extrema derecha nacionalista ucraniana los que participaron en el Holocausto a sangre y fuego-, ha sido la gota que ha colmado el vaso.