Irán, ¿derrotado y abocado a su desaparición?

NB: Este artículo fue publicado anteriormente en El Economista.

La evaluación de los daños infligidos a Irán por Estados Unidos (EE. UU.) e Israel desde el 28 de febrero estremece, ya que provocaron la muerte de su líder supremo, Alí Jamenei, y la desfiguración e inconsciencia de Mojtaba, su sucesor e hijo.

Asimismo, la jerarquía y los mandos principales de las Fuerzas Armadas, de la Inteligencia, del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI) y de las milicias Basij fueron diezmados en varias ocasiones.

Las bajas iraníes se estiman en 1.221 dentro de las Fuerzas Armadas y en 4.700 entre las fuerzas de seguridad y la Armada y la Fuerza Aérea están acabadas.

Irán ha sufrido la aniquilación de su capacidad nuclear militar tras recibir dos ataques en menos de un año y la destrucción de su infraestructura de misiles balísticos.

La red de sus aliados regionales en torno al “eje de la resistencia” era una cáscara vacía antes del 28 de febrero porque Hamás fue desmantelada en la guerra de Gaza, el mando de Hizbulá en el Líbano estaba destrozado y los jefes hutíes fueron asesinados en 2025.

El régimen de los ayatolás ha sufrido un fallo estructural porque no ha sido capaz ni de defenderse ni de proyectar un hostigamiento coordinado en múltiples frentes contra EE. UU., contra Israel o contra los países árabes de Oriente Próximo.

El presidente de EE. UU., Donald J. Trump (DJT), asumió una operación con riesgos calculados y plazos marcados, de la que sale victorioso tras arrastrar a Irán a un cese del fuego negociado por un tercero, Pakistán, lo que disipa la invencibilidad que Irán proyectó durante décadas

Irán se equivocó al apostar porque la presión interna en EE. UU. y en Occidente doblegaría a Trump antes de que la campaña militar los humillara a ellos.

Los líderes iraníes que sobrevivieron al castigo es posible que aún no comprendan lo poco que les queda, tras pasar semanas en búnkeres aislados de las comunicaciones electrónicas.

La cuestión del futuro de la República Islámica queda en manos de los iraníes, dado que EE. UU. no la derribó, aunque han hecho imposible su mantenimiento.

La misión de la ofensiva contra el régimen islámico de Irán se resumía en eliminar su amenaza para la región y el mundo, objetivo que se ha alcanzado.

Irán ha dejado de ser un peligro efectivo para sus vecinos y carece de una capacidad real de defensa, dado que sus sistemas fueron penetrados, su espacio estratégico está expuesto y su capacidad de disuasión está prácticamente neutralizada.

No obstante, en su lugar, Irán descubrió que paralizar una quinta parte del suministro mundial de petróleo puede ser una palanca de influencia mayor que cualquier otra.

Pakistán emergió como intermediario en las negociaciones entre EE. UU. e Irán.

La propuesta de diez puntos que Irán difundió inicialmente fue una maniobra de propaganda irrealista para dar la impresión de que, a pesar de todo lo anterior, Teherán salía victorioso de la guerra contra EE. UU. e Israel.

Irán exigía un final permanente del conflicto, una garantía contra futuros ataques, la retirada de las tropas de EE. UU. de la región, el fin de las operaciones israelíes en el Líbano y el levantamiento de las sanciones contra su economía.

Asimismo, Teherán reclamaba una compensación económica para la reconstrucción del país, el respeto a su derecho a preservar sus capacidades estratégicas fundamentales y una tasa de dos millones de dólares por cada buque que transitara por el estrecho de Ormuz.

La respuesta del gobierno estadounidense fue calificar dicha oferta como “fraudulenta”, ya que el documento que Pakistán había enviado a Washington en nombre de Irán era distinto del que Teherán había hecho público.

Asimismo, Washington afirmó que hubo otra propuesta iraní que fue rechazada antes de que se acordara el cese del fuego.

El equipo negociador estadounidense lo dirige el vicepresidente J. D. Vance y cuenta con los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner.

Washington dejó claro que sus prioridades son que Irán entregue los 460 kg de uranio enriquecido que posee, suficientes para producir en torno a una decena de cabezas nucleares, y que el estrecho de Ormuz no se utilice como instrumento de coerción.

Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento marítimo más críticos del planeta desde el punto de vista estratégico, dado que por él transita alrededor del 20 % del crudo y del gas natural licuado que se transporta por mar en todo el mundo.

DJT quiere que el paso de Ormuz esté totalmente abierto a la navegación, sin restricciones o exigencias propias de tiempos de guerra, ya sea en forma de peajes o de otro tipo, máxime cuando Irán es el país derrotado.

EE. UU. no permitirá que Irán convierta Ormuz en una palanca sostenida de chantaje porque alteraría no solo el mercado, sino el reparto de poder global, y obligará a Irán a ceder ante la amenaza creíble de la destrucción masiva de sus infraestructuras.

Sin embargo, el intento de EE. UU. de negociar con Irán los términos de su capitulación en Islamabad fracasó porque los dirigentes iraníes no solo dicen que derrotaron militarmente a los estadounidenses, sino que se lo creen.

Irán presenta como victoria el no haber sido aniquilado, sin ser consciente de que, al redefinir su supuesta victoria como mera supervivencia, reconoce la magnitud de su derrota.

Irán está más débil que en cualquier otro momento desde 1979 y corre el riesgo de ser destruido.