Parece que el suceso cinematográfico de hoy no es una película de Venecia sino una de Cannes, ¡y del pasado año!…. “Mud” es el estreno del día, si le hacemos caso a los críticos. ¿Hacerle caso a los críticos? He ahí una sandez mayor y más divertida que “Kick Ass 2″… La crítica en esta época, tanto en Venecia como en Madrid o Barcelona, va a las proyecciones en calzón corto, y hace muy bien, pero, ¿quién puede fiarse de un tipo en calzón corto si no es tu entrenador personal?… Así aparece Walhberg en “Dolor y dinero”, y tampoco da la impresión de tener opiniones muy sólidas. Veo que en El País tienen otra idea distinta de la mía sobre la trilogía de Ulrich Seidl, que defiende Jordi Costa mediante una imagen rara: las ventajas de tener una china en el zapato (cosa, que personalmente yo detesto y evito al instante), y que hace una valoración general de las tres películas “en base a” (hoy me siento inspirado literariamente hablando) las intenciones del director; yo, probablemente debido a que las vi en calzón corto, me quedo en sus meros resultados: un manojillo de tópicos sobre el sexo cochambroso, sobre las creencias religiosas y sobre la inútil esperanza… No sé, sobre lo ambicioso y magistral de Seidl al mirar “la otredad sin paternalismos” yo opondría lo enfermizo de mirar al ser humano como a un “bicho”, por no hablar de la osadía de pontificar sobre aspectos del alma humana con personajes vacíos de alma y, probablemente, con una ignorancia teórica (y probablemente práctica) de lo que trata.
Por puro vicio, pongo aquí unos enlaces a alguna crítica de estrenos que me conciernen:
