Millennium y las adaptaciones

El estreno de ‘Millennium’ obliga a entrar en el polémico asunto de las adaptaciones. ¿Cómo ha de ser la adaptación a cine de un texto literario?. La fidelidad ya es un concepto complejo y difícil de definir entre los humanos, pero por completo imposible entre ‘cosas’… ¿De qué modo podría serle fiel el celuloide al papel? ¿Ajustarse al pie de la letra o releerla y traducirla?. Supongo que es absurdo calificar de ‘mejor’ un método de afrontar una adaptación que otro sin tener en cuenta la obra en sí, sus características, y hasta el director y los actores.

Parece aceptado que cuanto mejor es la literatura, peor es su adaptación a la pantalla… Lo cual sería cierto en casos como Gabriel García Márquez y no tan cierto en otros como Shakespeare. En fin. No siempre son de admirar las adaptaciones muy ‘fieles’, por el hecho de que no aportan gran cosa al original, resultando algo superfluas. Ni tampoco se respetan por norma las adaptaciones que se alejan del original, o que lo reconvierten en otra cosa, no siempre mejor, claro está.

Yo no tengo en esto (como en otras tantas cosas) un criterio claro. Tengo una cierta prevención contra ‘los muy listos’ que intentan darle su ‘sentido’ a la obra de otro, pero en muchas ocasiones me he maravillado con ello, y prefiero no tener una norma.

En cuanto a ‘Millennium’ creo que es la adaptación que se merece la obra, y también presiento que es la que quiere, más o menos, el lector y el espectador de ambas. Cabe la posibilidad de que se hubiera podido hacer algo más importante cinematográficamente; pero es seguro al cien por cien que ‘Millennium’ podría haberse hecho peor, incluso mucho peor.