ABC
| Registro
ABCABC de SevillaLa Voz de CádizABC
Blogs Jugar con Cabeza por Federico Marín Bellón

Messi y Negredo, goleadores más rentables que Ronaldo

Messi y Negredo, goleadores más rentables que Ronaldo
Federico Marín Bellón el

En la clasificación oficial de la pasada Liga, ya sabemos que Messi acabó por delante de Cristiano Ronaldo. Les siguieron Falcao, Negredo y Soldado, todos ellos grandes goleadores. El delantero portugués parece que va a mejorar su ficha hasta los 13 millones netos por temporada. No seré yo quien discuta sus méritos, pero Betfair acaba de presentar una curiosa clasificación, que coloca al madridista como el menos rentable de los cinco goleadores citados, al menos para el apostante habitual.

Según Betfair, cualquier persona que hubiera apostado por Messi como goleador en todos y cada uno de los partidos de Liga, habría obtenido un 16% de beneficios. Por el contrario, un apostante que se hubiera jugado una cantidad fija confiando en la capacidad goleadora de Cristiano habría perdido el 17%. Aquí está la tabla completa de los cinco.

La comparativa de Betfair analiza, según explica la propia casa de apuestas, «la rentabilidad suponiendo que alguien apostase 10 euros cada jornada de Liga por un gol suyo». Así, los 45 goles del argentino habrían supuesto unos beneficios de 51,30 euros y una rentabilidad del 16%. Cristiano Ronaldo, pese a ser el segundo máximo goleador con 34 goles, habría generado unas pérdidas de 60,60 euros y una rentabilidad negativa del 17,8%. Quizá las expectativas y las cuotas eran demasiado exigentes con el portugués, al que desde luego no se puede culpar de indolencia goleadora.

Según este análisis, Negredo es el otro jugador rentable, con un 3,3% de beneficio para un jugador que hubiera mantenido una fe ciega en él jornada tras jornada. Con diez euros semanales de apuesta fija, cualquiera se habría llevado 12 de beneficio al final del año. Menos da una piedra y, sobre todo, menos dan los otros goleadores. Soldado ofrece una rentabilidad negativa (por muy poco) del 1% y Falcao, unas pérdidas del 5,2%.

El estudio concluye que Messi es muy rentable porque suele tener unas cuotas muy bajas como goleador y al final casi siempre responde por encima de lo esperado. Quizá todo se reduzca a que los encargados de fijar las cuotas de Cristiano Ronaldo son demasiado optimistas. ¿Tiran los colores? Es difícil evaluar estas cosas con objetividad y, por otro lado, el azar también juega. Su rentabilidad negativa se ha visto influenciada por haber marcado en «tan sólo» 21 partidos de los 34 que ha jugado, mientras Messi sólo se quedó en cuatro partidos de Liga sin marcar.

apuestasOtros Deportes

Tags

Si quieres ponerte en contacto conmigo:

Entradas más recientes