Riesgos geopolíticos en un mundo en transición

La implosión de la Unión Soviética en 1989 anticipó el final de la Guerra Fría y condujo al “Momento Unipolar”, en el que Estados Unidos (EE. UU.) se situó en el centro del mundo como superpotencia global incuestionada con el apoyo de sus aliados occidentales.

Aquel período de hegemonía estadounidense duró unos veinticinco años hasta que en 2014 el Producto Interior Bruto en paridad de poder adquisitivo de China se convirtió en el mayor del mundo y la península de Crimea se adhirió a Rusia.

China lidera 66 de las 74 tecnologías más críticas —defensa, espacio, energía solar, baterías de sodio e inteligencia artificial—, mientras que EE. UU., solo ocho —computación cuántica y geoingeniería—, lo que refleja la transformación en curso.

Rusia dejó de ser una “gasolinera con armas nucleares”, como el senador estadounidense John McCain la definió de forma despectiva y miope en 2014, a pesar de haber recuperado su orgullo patrio y transformado su economía y sus Fuerzas Armadas.

EE. UU. dilapidó tiempo y recursos en iniciar “guerras sin fin” sucesivas, sin saber concluirlas con éxito, cuyos objetivos eran provocar “cambios de régimen” y alinear a una parte del mundo detrás de un orden internacional basado en reglas desconocidas para todos.

El mundo que surge de la combinación de esas corrientes profundas es multipolar, con tres grandes potencias globales y nucleares —EE. UU., China y Rusia— que aspiran a una nueva distribución del poder mundial basada en sus esferas de influencia respectivas.

EE. UU. resucitó la Doctrina Monroe de 1823, “América para los americanos”, popularmente conocida ahora como “Doctrina Donroe”, y le ha sumado el interés por Groenlandia para proteger las salidas de la ruta logística del norte a través del Ártico hacia el Atlántico.

Marco Rubio, secretario de Estado del presidente Donald J. Trump (DJT), afirmó nada más ser nombrado que la “multipolaridad no es una regla, es una preferencia”, que este terminará con esas “guerras sin fin” y que EE. UU. abandonará su papel de policía del mundo.

La nueva estrategia de seguridad nacional de EE. UU. aprobada en noviembre de 2025 corroboraba la ambición de liderar para proteger sus intereses nacionales, integrar geopolítica y geoeconomía y evitar enfrentamientos con China y con Rusia.

Rusia quiere redefinir la arquitectura de seguridad europea para que ningún rival agresivo se asiente en su frontera occidental, que es existencial para Moscú desde hace siglos.

China ya está declinando su poder económico y tecnológico en el ámbito geopolítico y desde su área de influencia crítica, el sudeste asiático, proyecta su ascendiente global a otros continentes gracias al comercio, la economía y su diplomacia paciente y discreta.

El mundo está en transición hacia un orden multipolar que aún no garantiza estructura, predictibilidad, estabilidad y coherencia institucional, ya que el poder global está distribuido entre un mayor número de naciones y la autoridad está fragmentada.

La competencia entre poderes globales, regionales y locales crece, se extiende a corredores económicos y logísticos, estándares tecnológicos y fuentes de energía y está provocando la ruptura de la interdependencia económica.

El futuro de las instituciones internacionales, por ejemplo, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y algunas regionales, como la Unión Europea (UE), ha quedado expuesto, y estas organizaciones están sufriendo una crisis de credibilidad, debilidad e irrelevancia.

La diplomacia bilateral o a través de intermediarios con poder de presión sobre las partes está siendo disruptiva para un orden internacional que se deshace y deja a un lado organismos internacionales o bloques regionales, como la UE.

Asimismo, este entorno internacional fracturado e incierto está animando a los poderes regionales a incrementar su autonomía estratégica para proteger sus intereses nacionales en áreas como la defensa, la tecnología, la energía o las cadenas de suministro globales.

La India, Turquía o el Reino de Arabia Saudí son ejemplos de potencias medias emergentes que han optado por seguir ese rumbo con decisión.

Muchas naciones han comprendido que la mejor forma de defender sus intereses nacionales no pasa por depender de una potencia global o de un bloque, por lo que gestionan sus relaciones internacionales al dictado de la agenda de sus asuntos prioritarios.

Las potencias medianas no quieren seguir siendo participantes pasivos en un escenario internacional dirigido por las grandes superpotencias y buscan diversificar sus socios, cubrir sus riesgos estratégicos y maximizar su autonomía.

El poder blando, tan en boga durante décadas, ha dado paso al poder militar como principal instrumento de asertividad en un momento de fractura política, fracaso del diálogo y de la diplomacia y ausencia de consensos generados por organismos internacionales.

Esta competencia entre potencias globales se manifiesta en el comercio, la logística, las finanzas o el desarrollo de infraestructuras, pero, sobre todo, en la tecnología, que se ha convertido en el elemento central de las disputas geopolíticas.

La inteligencia artificial, el uso de los semiconductores con fines militares, el desarrollo de capacidades cibernéticas, la fabricación avanzada, el desarrollo de infraestructuras o los corredores logísticos son asuntos de esa disputa entre grandes potencias.

Las amenazas militares tradicionales no son las únicas para la seguridad, ya que ahora hay que añadir el crimen organizado, el terrorismo, las vulnerabilidades cibernéticas, las disrupciones en las cadenas de suministro o la inmigración incontrolada.

Las cuatro economías más grandes del mundo en 2050 serán, en este orden, China, India, EE. UU. e Indonesia, sin rastro de ningún país europeo en estos puestos de preeminencia.