Irak, las elecciones más reñidas del mundo árabe

La posguerra iraquí avanza hoy más que nunca a la sombra de Afganistán y Estados Unidos parece tener prisa por salir del país árabe y centrarse de lleno en lo que Barack Obama define como su «prioridad» en política exterior. Tras unos años caóticos, Irak quiere iniciar el camino de la normalización y, si no hay cambios de última hora, el próximo 23 de enero acudirá a las urnas para elegir su Asamblea Nacional por segunda vez desde la caída de Sadam Hussein. Unos comicios que se celebrarán bajo la amenaza de la violencia y que estarán regidas por una nueva ley electoral aprobada 'in extremis' esta misma semana. Unas elecciones en las que tras el boicot de las principales formaciones suníes en 2005 se presenta como una batalla muy reñida entre los partidos y figuras de las distintas sectas y etnias del país que esta vez sí estarán presentes.

Después de varios meses de relativa calma, dos macroatentados devolvieron a Irak a las portadas. En agosto y octubre más de cuatrocientas personas perdieron la vida tras distintos ataques terroristas en la provincia de Nínive y en Bagdad. Dos acciones que sembraron las dudas sobre la capacidad del país de celebrar unos comicios y el futuro de su seguridad sin presencia de fuerzas americanas, cuya salida definitiva está marcada para finales de 2011. En medio de los atentados, el debate entre las diferentes fuerzas políticas buscaba un consenso para poder acudir a las urnas. Dos eran los puntos polémicos: la naturaleza cerrada de las listas, lo cual favorece al sectarismo según sus detractores, y el voto en la norteña provincia de Kirkuk, centro de disputas entre kurdos, árabes y turcomanos. Con tres semanas de retraso respecto al plazo inicial y tras la presión del embajador de Estados Unidos, Christopher Hill, y de la ONU, se solventaron las diferencias y los iraquíes se preparan para lo que Occidente califica de «las segundas elecciones libres de su historia».

«Los americanos quieren salir cuanto antes para centrarse en la misión afgana, estarían incluso dispuestos a acelerar los plazos marcados por el plan firmado por la anterior Administración», aseguran fuentes diplomáticas desde Bagdad. Pero, al igual que ha ocurrido en Afganistán con las recientes elecciones, un proceso democrático se presenta indispensable para ofrecer al menos la ansiada imagen de estabilidad y normalidad. «Se trata de un hito importante ya que los iraquíes siguen tomando la responsabilidad de su futuro», se apresuró a declarar Obama nada más conocer una noticia que le permite seguir soñando con reducir los 120.000 soldados actuales a los 50.000 que tienen previsto permanecer en el país a partir de agosto del próximo años.

Aunque su nombre no resulta tan familiar como los de Bagdad o Basora, Kirkuk se ha convertido en el centro de los problemas en el Irak del siglo XXI. Situada a menos de trescientos kilómetros al norte de la capital, turcomanos, árabes y kurdos se disputan la hegemonía sobre una provincia en cuyo subsuelo hay importantes reservas de crudo. En los años sesenta y setenta sufrió un proceso de arabización por parte de Sadam, pero en los últimos años han sido los kurdos los que han repoblado la zona para intentar convertirla en la cuarta provincia de su región autónoma.

Sus ciudadanos acudirán por primera vez a las urnas y sus votos serán seguidos de cerca por un comité especial de Naciones Unidas que intentará velar por el equilibrio interétnico. Una «solución temporal», según los principales medios iraquíes, que los kurdos han recibido como una primera gran victoria para su causa ya que el censo utilizado será el realizado en 2009, no el de hace cinco años, tal y como reclamaban los líderes árabes.

Guerra civil
El fantasma de la guerra civil sigue muy presente en la sociedad y se espera que con el cambio a las listas abiertas se favorezca un sistema alternativo al de los grandes bloques religiosos y étnicos que mantienen polarizado al país. Las alianzas y pactos no cesan en Bagdad, unos de marcado carácter laico como el Movimiento Nacional del ex primer ministro Iyab Alaui, otros con la religión como bandera como la Alianza Nacional formada por los grupos chiíes en torno al Consejo Supremo Islámico, y otros con las reivindicaciones nacionalistas en primer lugar como los integrantes del bloque kurdo.

«Se trata de las elecciones más reñidas y divertidas de todo el mundo árabe; el proceso será muy disputado», destaca un diplomático europeo que además de los normales juegos políticos internos piensa que la clave estará en «la postura que tomen los grandes agentes extranjeros en el país: Estados Unidos, Arabia Saudí y, sobre todo, Irán».

4 comentarios

El tren nuclear iraní sigue imparable

En Viena, en Ginebra, en Teherán o en Pekín, “la República Islámica de Irán seguirá con fuerza su camino hasta llegar a las cimas de los conocimientos nucleares, camino en el que no cederemos un sólo ápice”, lo anunció Mahmoud Ahmadineyad el 21 de febrero de 2007, cuando estaba a punto de expirar el primer ultimátum del Consejo de Seguridad y lo mantiene hoy, pocas horas después de finalizar la cumbre nuclear en la capital suiza.

Unos meses antes, desde Washington, y pese a los informes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que no hablaban de armas, usaron toda la maquinaria mediática a su alcance para presentar las centrales iraníes de Natanz, Arak o Isfahán como auténticos centros de producción de armas de destrucción masiva… pero esta vez, a diferencia de Irak, no fue suficiente para montar un ataque preventivo.

Manifestación a favor de la energía nuclear. (Teherán, 2006)

Ese primer ultimátum vino acompañado de la llegada a aguas del Golfo Pérsico del portaviones Stennis, con más de seis mil hombres a bordo, con el objetivo de dar cobertura a las tropas que operaban en Irak. Este gesto fue mal recibido por parte de Irán, un país que sabía y sabe su importancia en el proceso de normalización iraquí, una carta con la que siempre han jugado desde Teherán. La Guardia Revolucionaria, por su parte, organizó unas maniobras bautizadas como “Saeqa” (relámpago) en las que durante dos jornadas probaron los sistemas de protección del espacio aéreo iraní y dispararon misiles de medio alcance, capaces de alcanzar cualquier barco situado en la zona del Golfo. ¿Le suena?

En estos tres años de encuentros y desencuentros han cambiado varios y muy importantes cromos –Obama por Bush o Yalilí por Lariyaní, por ejemplo-, pero hay algo que se mantiene ajeno a todo: la propia carrera nuclear de la república islámica que avanza imparable. En febrero de 2007, a punto de expirar un segundo ultimátum y con una nueva ronda de sanciones a punto de aprobarse, Ahmadineyad declaró que "Irán ha conseguido la tecnología para producir combustible nuclear y marcha en este camino al igual que un tren al que le faltan los frenos y la transmisión de marcha atrás". Un mes después el Consejo de Seguridad endurecía sus medidas por medio de la resolución 1747.

Manifestación a favor de la energía nuclear. (Teherán, 2006)

Javier Solana intentó detener a este tren en 2008. Después de una tercera ronda de sanciones que entró en vigor en marzo, y el 14 de junio entregó una propuesta a Teherán con una serie de incentivos a cambio de la suspensión de su programa nuclear. Seis semanas después, en Ginebra, la diplomacia internacional volvía a darse de bruces con la firmeza de la república islámica y hasta ayer, fecha en la que se retomaron los contactos, nada de nada.

Irán alarga los plazos y el tiempo corre a su favor. La única duda es saber si Obama estará a la altura de las circunstancias y es capaz de superar a los iraníes en lo que para ellos es todo un arte.

4 comentarios

Obama y las torturas

No todo es glamour y aplausos en torno a la figura de Barack Obama. La cadena SBS y un rotativo australiano, además del diario británico 'The Daily Telegraph', hicieron públicas ayer quince de las dos mil imágenes que la Administración demócrata prefiere mantener como material clasificado para no provocar una nueva oleada antiamericana en Oriente Próximo.

Se trata de documentos gráficos que muestran torturas y malos tratos llevados a cabo por el Ejército de Estados Unidos en la cárcel de Abú Ghraib, que estos medios compraron en 2006 y que han sacado a la luz coincidiendo con la decisión del presidente estadounidense de recurrir su desclasificación tal y como exigió la Asociación Americana por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés).

Prisioneros desnudos y ensangrentados, un hombre con un mensaje grabado en las nalgas que dice «Soy un violador» en inglés, un prisionero esposado y babeante, otro con el cuerpo lleno de excrementos, otro colgado con la cabeza boca abajo y sin ropa. Imágenes que muestran al mundo uno de los episodios más aberrantes de la guerra de Irak y que ponen en entredicho cualquier conflicto en nombre de los derechos humanos liderado por Estados Unidos.

Las fotos ya son públicas y se suman a la gran colección que salió a la luz tras estallar el escándalo de Abú Ghraib, que marcó un antes y un después en la guerra contra el terror que defendía el Gobierno de George W. Bush.

0 comentarios

La "revolución del zapato"

El Air Force One aterrizó por última vez con George Bush como presidente en Bagdad y Kabul. El responsable máximo de las guerras en Irak y Afganistán no quiso concluir su mandato sin realizar una gira sorpresa por los países en los que su política internacional ha dejado una huella más profunda.

Concluido este viaje, para algunos Bush pasará a la historia como la persona que acabó con el régimen talibán y puso fin a la dictadura de Sadam Hussein. Para gran parte de la opinión pública árabe, será recordado ademáscomo el «asesino de iraquíes» al que el periodista Muntazir Al-Zaidi lanzó sus zapatos en su rueda de prensa de despedida al grito de «¡toma tu beso de despedida de parte del pueblo iraquí, perro!».

El ataque cometido por este joven reportero de 29 años durante la rueda de prensa conjunta de George Bush y Nuri al Maliki y su posterior detención despertaron una gran oleada de solidaridad. El canal de televisión «Baghdadiyah», al que pertenece Al-Zaidi, defendió a su empleado y exigió su inmediata liberación porque se trató de un «acto de libertad de expresión». Abdel-Bari Atwan, director del «Al Qud´s Al Arabi», diario árabe editado en Londres, calificó la acción como «un adiós a la medida de un criminal del guerra». (Leer artículo completo)
FOTO: AGENCIAS

2 comentarios

Un americano en Irak

Es la tercera vez que el capellán Brent Causey (leer artículo completo) está destinado en Irak, pero ya ha viajado por más de cincuenta países ya que “El Ejército americano es como una gran multinacional”. Veterano de la primera Guerra del Golfo, regresó en 2004 y su tercera misión comenzó hace tres meses. “La situación de seguridad es mucho mejor, ahora falta mejorar la percepción que los iraquíes tienen de nuestro trabajo. Estamos aquí para ayudarles a reconstruir su país y que sean independientes. Si no quieren que sigamos en Irak, nos iremos sin problema”. (Ver video)

Una retirada que puede producirse si Obama gana las elecciones y cumple con su promesa electoral de retirar a las tropas “en un plazo de dieciséis meses”. “Somos militares y acataremos las órdenes que nos den, pero sólo pido que con el próximo Presidente las relaciones con el pueblo iraquí sean tan buenas como ahora”, apunta el capellán antes de abrazar su guitarra y entonar una de las canciones con las que ameniza las ceremonias. “Esto es Irak y aquí todo es posible, ¿no?”

Respecto a las elecciones, “no noto un ambiente especial porque ya he vivido muchas elecciones, somos un país acostumbrado a estos procesos, no es nuevo para nosotros. Además, la nación está por encima de una persona, Estados Unidos es mucho más que su Presidente”, afirma con rotundidad un capellán que, como el resto de los 150.000 soldados y los miles de civiles del Departamento de Estados y USAID, ha votado por correo.

“Las cartas tardan en llegar una media de ocho días, así que para nosotros la elección fue hace ya una semana”, apunta la responsable del centro de prensa encargada de supervisar la entrevista.

1 comentario

Vuelta a Bagdad

Vuelvo a Bagdad. Seis meses después de mi último viaje para cubrir el quinto aniversario de la caída de Sadam vuelvo a la capital iraquí para abrir una ventana al pueblo que más ha sufrido la política exterior de George Bush. Mientras que el presidente republicano prepara sus maletas para dejar la Casa Blanca el próximo 4N, los iraquíes siguen inmersos en la zozobra de una pesadilla de la que no consiguen despertar.

No pude ver la caída de Sadam en directo, pero voy a ser testigo de la despedida de Bush desde Bagdad y de verdad que tengo ganas de ver la reacción entre la gente.

Serán diez días de cobertura en los que espero abrir esta ventana a Irak cada jornada. La historia de Estados Unidos y de Irak camina de la mano y lo hará de momento durante varios años. Washington está a punto de elegir nuevo dirigente, ojalá sea el responsable de la solución a los problemas originados por su antecesor.

Vuelvo a Bagdad y también al Meridian Palestine, que ha redoblado su seguridad desde el morterazo de mayo. En estas primeras horas ya hemos tenido tres cortes de luz y la sintonía de los helicópteros surcando la noche bagdadí me acompaña en este post.

5 comentarios

El bulevar George Bush de Tiflis

Los rusos piden la cabeza de Saakhasvili. A los georgianos no les cae demasiado bien este Presidente con aires de Playboy, especialmente tras la aventura bélica en la que embarcó al país el pasado 7 de agosto. Pero los georgianos son muy georgianos y mientras los rusos sigan ocupando su país, van a estar con su Presidente.

Pasa lo mismo con las fuerzas de la oposición. Desde el magnate del vino, Levan Gachichelazde, hasta la que dicen puede ser la próxima Presidenta, Nina Burjanadze, prefieren callar hasta que no termine la crisis. Hablan de unidad nacional, un término bastante complicado en un país con los problemas internos de Georgia con sus nacionalismos.

La gente permanece unida, por tanto, ante el enemigo ruso. No quieren ser marionetas del Kremlin, pero tampoco de la Casa Blanca. Han pasado del blanco al negro y temen convertirse en el nuevo tablero de ajedrez de la guerra fría del siglo XXI.

Las cosas han cambiado en Tiflis. La estatua de Lenin es ahora un San Jorge que atraviesa con su lanza a un dragón. De Stalin apenas quedan los pequeños bustos que venden en las tiendas de souvenirs y el bulevar que conduce al aeropuerto ha sido bautizado por George Bush. Se fueron los rusos y llegó el tío Sam. Ahora que los rusos han vuelto para quedarse, ¿qué hará el tío Sam?

1 comentario

Nadie quiere volver al Irak de Bush

(DAMASCO) “¿Qué mal lo han hecho los americanos para que echemos de menos a Sadam?”, se preguntaba uno de los miles de refugiados iraquíes que hacían cola a las puertas del centro de distribución de ayudas de ACNUR en Damasco. A estas alturas de la película de terror que se vive en el país vecino uno no sabe, sin embargo, si lo están haciendo mal o si realmente lo que buscaban desde el principio era la creación de una crisis interconfesional de calibre mayúsculo para mantener la región desestabilizada durante largos años.

El primer ministro, Nuri Al Maliki, viajó a Damasco hace un mes y entre las diferentes peticiones que formuló al presidente sirio estaba la de favorecer el regreso de los refugiados iraquíes. Esta petición puso de los nervios a su millón y medio de compatriotas que viven en paz y seguridad en Siria. Algunos de ellos son gente con mucho poder (dinero) y no tardaron en mover hilos para que nadie intentara devolverles al matadero iraquí. Y lo han conseguido.

La nueva normativa de regulación de iraquíes siria –que entra hoy en vigor- no está nada clara, pero parece que no habrá una deportación masiva como algunos quisieron presentar. Maliki habla de regreso cuando el y su familia viven en un búnker en plena zona verde. Ni prometiendo un búnker de cien metros cuadrados en los mejores barrios de Bagdad va a conseguir llevar a su gente de vuelta. ¿Quién está dispuesto a volver al infierno?

0 comentarios