Ética periodística en Irán
- 22 Junio 2009, 14:23
- Comentar
- 12 comentarios
El sexto comunicado de Mir-Husein Musavi pide una vez más que prosigan las protestas. El líder reformista me ha sorprendido, la verdad, pensaba que como ocurría con el ex presidente Jatami se echaría atrás en el momento decisivo, pero parece que no. Vamos a ver varios puntos clave para entender como están las calles y lo mal que informamos los medios occidentales:
La única foto de los últimos días, desde mi ventana.1-Seguridad paramilitar. 19 muertos según las cifras oficiales, 150 según fuentes diplomáticas y 450 heridos en los hospitales de Teherán. La Policía es una anécdota dentro del despliegue masivo de Guardia revolucionaria, Basij y Ansar-e-Hizbola. Tienen carta blanca responder “con firmeza”, adelantó el Líder Supremo. Y lo están haciendo. En estos momentos, como yo creo que ocurre desde hace cuatro años, son ellos quienes tienen el verdadero control de la situación.
2-Occidentales a la calle o en sus casas. No me lo explico. He estado en mil conflictos en la región, pero en ninguno el apagón en informativo ha sido tan brutal. Sólo el periodismo ciudadano nos permite ver imágenes. Nadie es capaz de sacar una cámara –yo el primero- y lidiar con las medidas de seguridad. Nadie. El ministerio nos canceló las acreditaciones “por seguridad”, es decir, para evitar que nos pasara algo en las calles. El problema es que precisamente cuando las cosas se ponen así cuando tenemos que estar en ellas, como lo hacemos en Bagdad, Kabul, o Gaza, lugares donde la violencia es pan de cada día y hay prensa para contarlo.
3-Ética periodística. Las autoridades iraníes expulsaron del país al corresponsal de BBC por violar los principios de la ética de la profesión, según el comunicado oficial publicado por una agencia como Fars. Les invito a que lean a diario, como hago yo, los contenidos de las agencias oficiales: Mehr, Fars, Irna, Isna… y juzguen ustedes mismos.
4-Parcialidad occidental. Los periodistas estamos en Teherán, al norte de la ciudad y lo que vemos no pasa de la plaza de Vanak. Tampoco tenemos permiso para ir más allá y mucho menos salir del país. Por eso pienso que nuestro punto de vista, como se quejan las autoridades, es pro-'ola verde', porque es lo único que hemos visto. ¿Qué ocurre en el resto del país, en el enorme Irán rural? ¿Ha ganado realmente Ahmadineyad con justicia? Yo opino que sí, que su apoyo es mayor al que imaginamos los occidentales, la pena es que no lo podamos comprobar para ser más equilibrados.
Comentarios | 12 comentarios
"He estado en mil conflictos en la región, pero en ninguno el apagón en informativo ha sido tan brutal."
No pongo en duda, Mikel, que haya severas restricciones a la prensa en Irán y no quiero minimizarlo ni desviar la atención del mismo, pero ¿realmente puedes afirmar que es el apagón informativo más brutal que has visto en la región? Te recuerdo que durante la masacre de Gaza tú mismo te viste obligado a quedarte en Sderot porque el Gobierno israelí cerró a cal y canto la Franja a los medios de comunicación. En cambio, no dejan de llegar desde Irán crónicas elaboradas in situ por numerosos periodistas de todo el mundo.
Aparte de esta pequeña crítica, me gustaría darte la enhorabuena por el trabajo tan estupendo que estás haciendo.
Un saludo
carlos
tienes toda la razón, pero lo de Gaza no fue apagon, aquello ya fue cerrojazo o no sé cómo calificarlo. Esto es diferente porque la vida durante el día es aparentemente normal, la gente va a trabajar, se abren las tiendas... y a la hora de la protesta de la oposición, parece que cae el telón y adiós a la normalidad.
son situaciones diferentes, pero repito que tienes razón.
M
¡Qué casualidad que dos enemigos como Irán e Israel aplican la misma norma para la prensa! Al menos coinciden en algo
Saludos Mikel.
Enhorabuena por el trabajo que haces, aunque ahora no te dejen desarrollarlo como tú sabes.
Y te agradezco la sinceridad con la que reconoces algo que pocos compañeros tuyos admiten, que es el punto 4.
Yo también creo que ha ganado Ahmadineyad. Y añado que los medios occidentales están metiendo la pata al especular con la posibilidad de un fraude masivo. No digo que no haya habido irregularidades. Pero de ahí a opinar que hay tongo, y que debería haber ganado el candidato apoyado por los jóvenes de clase alta... en un país como Irán... me resulta poco serio.
Por otra parte, resulta chocante leer a tantos sesudos analistas de "la realidad iraní", que jamás han pisado tal país, reconocer tras años de manipulación y tergiversación que no tienen ni idea. Que no saben lo que pasa ni lo que va a pasar. Que no conocen nada de Irán ni de los iraníes. No hay artículo en el que no aparezca la frase "lo que ocurre en Teherán es un enigma". Y me refiero a opinadores profesionales que hasta ahora siempre han sabido con certeza lo que ocurría dentro de la mente del pueblo iraní (básicamente que odian a los judíos y que quieren tirarles una bomba atómica). Plumas simples, hoy enmudecidas por la escasez de consignas.
En fin.
Espero que mejore tu situación periodística allá por esas tierras, Mikel. Los que vivimos atados al fondo de la caverna rodeados de sombras chinescas lo agradeceremos.
Ánimo y suerte.
Hombre, certificar el fraude es imposible, pero aquello ya parece el bazar del ayatolá, que si 3 millones de votos sí que si aquello otro reconozco que no lo hice bien. Y es inverosímil recontar 44 millones de papeletas escritas a mano en 8 horas...
Némesis, discrepo que los reformistas estén apoyados solo por la clase alta. Es cierto que entre la clase alta son mayoría, pero sería el primer caso en la Historia en que en un régimen con 30 años de vigencia salgan a jugársela (a jugarse la vida!) precisamente los que tienen más. Si bien las clases más humildes son más progubernamentales, cuando se llega a la miseria en que están dejando a dicha clase social (fruto de la inflación y un largo etcétera) la deseperación te mueve al cambio. A veces ni el pasearse en campaña regalándoles "40 verdes" por ir a su mitin vale. En las revueltas que puedes ver por doquier en la red hay gente de toda edad y condición.
Zorionak Mikel, salu2 (Tu paisano kerubino me hablaba mucho de ti por aquellos lares)
Ah, Irán, ese paraíso democrático. Ese lago azul de la libertad!
Algunas opiniones de este foro parecen elaboradas por la oficina de prensa del mismísimo Ahmahineyad.
Mikel, haznos un favor y sal a la calle con una cámara, en lugar de hacer fotos desde la ventana. O a lo mejor temes tener que contar cosas que no te apetecen o te harán la vida más incómoda?
Qué facil es criticar en occidente (Israel incluido) y qué cobardicas nos volvemos cuando de paises árabes se trata, eh, campeón!
Critter, lo que sí es fácil es pedir a alguien que se juegue la vida para que el resto podamos leer con total tranquilidad desde la lejanía. Periodismo no es sinónimo de temeridad. Si quieres saber lo que pasa, ya sabes, coge tú la cámara.
Me parece gracioso que comparen una guerra a una manifestación. Parece que todo es lo mismo, pero no. La guerra, es una lucha donde pueden morir personas, de un bando u otro. En una manifestación, parece que mueren personas porque a un dictador, le parece que no se pueden manifestar ni dar opinión de lo que la gente quiere.
Me parece nauseabundo que a éstas alturas de la pelicula, la gente siga apoyándo los regimenes dictadores del islam. Con el islam hemos topádo. Parece que no se puede estar en contra de él, porque quien está en contra, ya sabémos lo que pasa......
Tal y como señala el estudio de Chatham House dirigido por Alí Ansarí, eso de que los pueblerinos votan a Ahmadineyad es un mito.
En 2005, según el estudio, los pueblos (30% de la población del país) fue donde menos se apoyó a Ahmadineyad. Señala que las zonas rurales, en gran medida de etnia no persa, votan reformista y votan a candidatos de su color (los turcos a Musaví, los lor a Karrubí). Es prácticamente imposible que en Lorestán, tal y como pretenden los resultados del ministerio de interior del multimillonario Sadegh Mahsulí, el apoyo al lor Karrubí haya pasado del 55.5% al 4.6%.
Si puede decirse de que los occidentales creen en la popularidad de la "ola verde" por simpatía, igual puede decirse que creen en la del demagogo presidente saliente por complejo de culpa post-colonial y paternalista.
http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf
Comenta el artículo
Se respetuoso con tus comentarios para mantener un diálogo civilizado. Nos reservamos el derecho de moderar aquellos comentarios con insultos, ataques, o que no tengan relación con el tema tratado. Y recuerda las condiciones de uso.