La chulería de los jueces con Rajoy

La chulería de los jueces con Rajoy

Publicado por el May 31, 2017

Compartir

Hay una ley que permite la declaración por videoconferencia, pero aún más significativo, la práctica hasta ahora es que así se haga cuando se solicita. Ya son varios los políticos, incluidos los podemitas Bescansa y Errejón, que han declarado por videoconferencia.

Pero hay dos magistrados de la Audiencia Nacional que han decidido que lo anterior, la ley y la práctica habitual, no se aplica a Rajoy. Porque ellos tienen tanto poder como el presidente y quieren que se note. Literalmente, hasta lo han puesto en el texto: “La Audiencia Nacional se sitúa en el mismo plano en cuanto a poderes del Estado que el ejecutivo”.

Además, han añadido un argumento difícilmente superable en cuanto a su estulticia, que Rajoy comparece “como ciudadano” y no como presidente, por lo que no se le puede aplicar ninguna diferencia. Argumento según el cual habría que eliminar la escolta al presidente, por ejemplo, ya que tiene que ser tratado como un ciudadano. O debería entrar a los campos de fútbol por la puerta de los demás, y sin escoltas, por supuesto. Y viajar a las reuniones de jefes de Estado en Ryanair. E ir al súper para preparar las comidas de La Moncloa, o, mejor, ya que es un ciudadano, seguir viviendo en su casa y montar allí los Consejos de Ministros. Y si vienen Merkel o Macron, quedar con ellos en el bar de la equina…

Pero, claro está, la chulería tiene explicaciones ideológicas. Para entenderlo, hay que saber quién es, ideológicamente, el magistrado que lleva la voz cantante en esta decisión, José Ricardo de Prada (en la fotografía). Éste es el magistrado de la Audiencia Nacional que declaró en una conferencia que en España “ha habido torturas” y lo hizo en el ayuntamiento de Tolosa y acompañado del abogado de etarras, Íñigo Iruin.

La AVT puso una denuncia, pero el Consejo General del Poder Judicial la archivó alegando que era una “reflexión personal” y que Prada la había emitido como opinión personal. O sea que no había sanción alguna porque “lo hizo en calidad de ciudadano”. Lo que demuestra que lo de “ir como ciudadano” es aplicado por algunos magistrados de forma muy caprichosa, muy beneficiosa para el propio de Prada y muy perjudicial para el político sobre el que decide De Prada.

Compartir

ABC.es

El blog de Edurne Uriarte © DIARIO ABC, S.L. 2017

Bienvenido a un lugar de encuentro, debate y comunicación. Desde el respeto a las opiniones de los demas, pero también desde el compromiso y la pasión... Más sobre «El blog de Edurne Uriarte»

La entrada más popular

La secesión está en marcha

165... Lee la entrada completa

Etiquetas
Facebook
Calendario de entradas
octubre 2017
M T W T F S S
« Sep    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Twitter