Suficientemente provida

Publicado por el Oct 11, 2012

Compartir

En un proceso de “let Mitt be Mitt” –dejad que Romney sea él mismo– el candidato republicano ha expresado sus prioridades respecto a la cuestión del aborto, retomando varios de los compromisos que adquirió meses atrás en las primarias para lograr el apoyo de las bases conservadoras del Partido Republicano, y dejando caer sigilosamente otros, en realidad los menos viables o que no dependen propiamente del presidente. El balance es un candidato suficientemente provida, que si bien se desentiende de una “culture war”, al mismo tiempo tomaría acciones para evitar abortos con dinero de los contribuyentes.

Nº especial de septiembre

Estos son los compromisos que adquirió meses atrás (tal como fueron listados por él mismo), con su especificación de si ahora -sí o no- los ha reiterado:

1-Oposición personal al aborto, salvo en los casos de violación, incesto y riesgo para la vida de la madre. SI

2-Revertir la ley Roe v. Wade que en 1973 introdujo el aborto legal en Estados Unidos. NO

3-Apoyo a la Enmienda Hyde, que prohíbe el uso de fondos federales para abortos. SI

4-Negar fondos públicos para abortos a Planned Parenthood, organización que es la bestia negra de los socialconservadores estadounidenses. SI

5-Reinstaurar la Mexico City Policy, como se conoce en EEUU la negativa a subvencionar organizaciones que promueven o practican el aborto en el extranjero. SI

6-Abogar por una ley de protección del niño no nacido capaz de sentir dolor en el aborto (básicamente a partir de las 20 semanas). NO

7-Nombrar jueces del Tribunal Supremo que interpreten correctamente el derecho a la vida garantizado en la Constitución. NO

Romney acaba de decir que “no hay legislación en relación al aborto que formaría parte de mi agenda”. Mientras que la ‘resituación’ puede valorarse en lo que de ‘flip-flop’ tiene, lo que se añade a otros recientes ejemplos de ‘paso al centro’ en varias materias, quienes se oponen al aborto también pueden verlo desde un punto de vista práctico. Es inviable que un presidente se empeñe en derribar la ley del aborto. Lo que del presidente dependen son las órdenes ejecutivas, y en ellas Romney está dispuesto a actuar, mientras que las leyes, como la relativa a limitar abortos tardíos, son sobre todo un proceso legislativo que depende del Congreso. Por lo demás, la no mención a los jueces del Supremo no quiere decir que en su caso no vaya a tener en cuenta si son provida.

Compartir

ABC.es

Capital América © DIARIO ABC, S.L. 2012

Blog de Geopolítica, hecho desde Estados Unidos, con atención también a otros aspectos de Política Internacional, Seguridad, Defensa y Geoestrategia. Especial foco, aunque no exclusivo, en la actuación de la Casa Blanca... Más sobre «Capital América»

Twitter
Calendario
octubre 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031