La nueva Estrategia de Defensa USA, punto por punto

Publicado por el ene 5, 2012

Compartir

Las prioridades estratégicas fijadas en el informe del Pentágono presentado por Barack Obama obedecen al nuevo marco internacional ‘post Irak-Afganistán’ y a las exigencias de la crisis económica: un Ejército más pequeño para nuevos modos de guerra. La reducción en el crecimiento del presupuesto se deberá sobre todo al recorte de personal (el informe no da cifras, pero se estima que de 570.000 efectivos se bajará quizás a 490.000), supuestamente suficiente para un escenario de ‘guerra sin botas’. He aquí citas del informe [con comentarios entre corchetes].

PRIORIDAD: ASIA-PACIFICO. “Necesariamente tenemos que reequilibrarnos hacia la región del Asia-Pacífico”, una zona entendida en sentido amplio, como “el arco que se extiende desde el Pacífico oriental y este de Asia hasta el Oceano Indico y sur de Asia”. “El mantenimiento de la paz, la estabilidad, el libre flujo del comercio y la influencia de EEUU en esta dinámica región dependerá en parte del equilibrio entre capacidad militar y presencia”. “EEUU está invirtiendo una relación estratégica a largo plazo con India con el fin de ayudar capacidad para servir como ancla económica regional y proveer seguridad en el amplia región del Oceano Indico”. [Los estadounidenses se aproximan a la India como contrapeso de China. Los recortes del Pentágono no afectarán al Asia-Pacífico, como ha destacado Obama]

TEMOR A CHINA. “A largo plazo la emergencia de China como potencia regional puede afectar de varias maneras a la economía y seguridad de EEUU”. El informe admite que China y EEUU están creando una “relación bilateral cooperativa”. “Sin embargo, el crecimiento del poder militar de China debe ser acompañado por una mayor claridad de sus intenciones estratégicas con el fin de evitar causar fricción en la región”. [El hecho de que China comienza a tener una flota para expandir su presencia militar en Pacífico-Indico preocupa a muchos de sus vecinos, que reclaman la presencia en la zona de EE.UU. Contra planes anteriores, el Pentágono no degradará la fuerza naval propia: no se eliminará ninguno de los 11 portaviones de EEUU, en un aviso a Irán, también decisivo actor en el Oceano Indico]

PRESIÓN SOBRE IRAN. “Particular preocupación” del Pentágono es la proliferación de misiles balísticos y armas de destrucción masiva. “La política de EEUU enfatizará la seguridad del Golfo, cuando sea apropiado en colaboración con los países del Consejo de Cooperación del Golfo, para prevenir que Irán desarrolle capacidad de armas nucleares y contestar sus políticas desestabilizadoras”. [Un supuesto ataque a Irán podría ser llevado por alguno de esos países, con apoyo norteamericano. EEUU acaba de aprobar la venta de armas a dos de ellos]

MEJOR COALICIONES. “Reforzada capacidad e interoperatividad para coaliciones operativas”. EEUU apuesta por “compartir costes y responsabilidades en el liderazgo global”. “Donde sea posible desarrollaremos enfoques innovativos, de bajo coste y pequeña huella para conseguir nuestros objetivos de seguridad”. “Las fuerzas de EEUU planearán operar siempre que sea posible con aliados y fuezas de coalición”. [La experiencia de Libia ha demostrado al viabilidad del 'liderazgo desde atrás', sobre todo en lugares donde no hay intereses vitales de EEUU]

SEGUIR CONTRA AL QAIDA. “Las Fuerzas Armadas de EEUU continuarán sometiendo a constante presión a Al Qaida y sus afiliados”. Sigue vigente el objetivo esencial de “desbaratar, desmantelar y derrotar” Al Qaida en Pakistán, Afganistán, Yemen, Somalia y “cualquier parte”. “Continuaremos montando y sosteniendo capacidades hechas a medida para el contraterrorismo y la guerra irregular”. [Implícita referencia a la campaña de 'drones' y otras operaciones encubiertas, llevadas a cabo también por la CIA. Notoriamente, en este punto el informe alerta del riesgo de Hizbolá, organización financiada por los chiís iranís]

PREPARADOS PARA CIBERATAQUES. “Sofisticados adversarios utilizarán capacidades asimétricas, que incluyen la guerra cibernética”. “Tanto estados como actores no estatales poseen la capacidad de intentar llevar a cabo ciberespionaje y, potencialmente, ciberataques en EEUU”.

AFGANISTÁN. Tras las guerras en ambos países, “EEUU seguirá enfatizando los medios no militares y la cooperración entre Ejércitos para resolver la inestabilidad y reducir la demanda de compromisos de fuerzas estadounidenses para operaciones de estabilidad”. “Las fuerzas de EEUU ya no serán empleadas para conducir prolongadas operaciones de estabilidad de larga escala”.

NO DOS GRANDES GUERRAS A LA VEZ. “Aunque las fuerzas de EEUU estén comprometidas en una operación a larga escala en una región, serán capaces de negar los objetivos -o imponer inaceptables costes- de un oportunístico agresor en una segunda región” [Esta redacción viene a admitir que EEUU ya no podrá mantener dos grandes guerras a la vez, como en Irak y Afganistán]

Compartir

ABC.es

Capital América © DIARIO ABC, S.L. 2012

Blog de Geopolítica, hecho desde Estados Unidos, con atención también a otros aspectos de Política Internacional, Seguridad, Defensa y Geoestrategia. Especial foco, aunque no exclusivo, en la actuación de la Casa Blanca... Más sobre «Capital América»

Twitter
Calendario
enero 2012
L M X J V S D
« dic   feb »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031