Ya llevaba tres horas en la cola. Cuando estaba a punto de entrar al Mercal del gobierno en Barquisimeto, estado Lara,  Blanca Gutiérrez se sorprendió cuando le marcaron el brazo con el número 416 para comprar algunos alimentos racionados.

 No pudo negarse a ser marcada después de haber perdido tanto tiempo bajo el sol con un calor de casi 40 grados. A fin de cuentas se iba a ahorrar como diez bolívares (1, 3 dólar)  por cada paquete de un kilo de harina de maíz precocida, que en la calle los buhoneros la revendían hasta por 25 bolívares.

La cajera del abasto público le comentó que el marcaje de los clientes era para evitar que la misma persona repitiera dos y tres veces la compra de dos paquetes de harina por día. El mecanismo, sin embargo, no era tan efectivo por cuanto los buhoneros revenden los productos escasos dos y tres veces más caros en la calle.

La semana pasada Blanca también había hecho una larga cola para comprar pollo. Y cuando llega al punto de venta tuvo que pelearse y agarrarse de los pelos con otra clienta porque le arrebató el último pollo que quedaba.

 Tal vez ahora tenga que hacer la misma cola del ave pero con un 20 % de incremento, según lo anunció el gobierno, un aumento de precio que incluye la carne de bovino y productos lácteos como el queso.

Este racionamiento a la venezolana es humillante. Nunca antes se había visto que marcaran a la gente como al ganado. No hay tarjetas de racionamiento pero hay que hacer largas colas para conseguir alimentos, productos de higiene, detergentes y medicinas.

El desabastecimiento y la escasez es mucho más crítico en el interior que en Caracas donde las cadenas de supermercados colocan  listas con la cantidad de productos por persona permitidos y otros vocean por altavoces recordando que son dos o cuatro productos por persona.

Productos racionados

Esperando su turno

Colas de tres horas

Marcados para comprar

Una manito y un hombro de España para solucionar  la crisis que vivimos no caerían nada mal a los venezolanos. El ministro de Asuntos Exteriores  de España, José Manuel García-Margallo, se ha ofrecido para mediar en el conflicto que vive Venezuela luego de las elecciones presidenciales del 14 de abril, cuyas aguas tormentosas no han bajado a su debido nivel.

MInistro José García Margallo

La agencia francesa AFP lo dijo en su cable: “Diego Urdaneta España está en disposición de mediar si Venezuela lo solicita para ayudar a bajar la tensión desatada tras las elecciones, cuyos resultados no son reconocidos por la oposición, afirmó este lunes el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García Margallo.

“España está siempre dispuesta a aproximar posiciones en cualquier región del mundo (…) y esa posibilidad es mayor en países con los que tenemos unos lazos tan importantes, como los iberoamericanos, y Venezuela”, dijo en su visita a Washington.

“Estaremos absolutamente encantados de hacer algo, lo que se nos pida, se nos demande, para garantizar una Venezuela en paz, prosperidad y estabilidad”, subrayó el ministro, luego de participar en una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en su honor.

García Margallo dijo, no obstante, que cualquier gestión de España debe ser solicitada por el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

“Venezuela es soberana y tiene que tomar la decisión de acudir o no a pedir esa ayuda, pero estamos interesados en el futuro” del país, señaló.

La agencia francesa acotó: España reconoció la victoria de Maduro, heredero político del fallecido presidente Hugo Chávez, pero sólo después de que se desatara un incidente diplomático entre Caracas y Madrid ante iniciales dudas por los resultados expresadas por el gobierno español.

Bueno, la pelota está en el terreno de Caracas y ninguna de sus autoridades ha dicho aun ni pío, es decir, están a la espera que el “pajarito chiquito” del presidente Maduro, así como él mismo lo denomina,  le dé instrucciones de cómo proceder.

En mi larga carrera periodística, muchas veces he preguntado a mis entrevistados:  ¿quién eres, cómo te defines? . Hoy, al ponerme en sus zapatos, al hacerme yo la pregunta,  siento la misma sorpresa y dificultad de responder en pocas palabras toda la historia de una vida.

Lo primero que me viene a la mente es definir la línea de valores y principios que han conducido mi vida profesional y que armoniosamente me han acompañado en mi vida personal:  luchar por la libertad de expresión, la honestidad, la verdad, la justicia,  la libertad y la democracia son los valores que  me inculcaron en mi hogar y en la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela.

Muchos de mis profesores en la universidad, que militaron largo tiempo en el Partido Comunista de Venezuela, marcaron un tanto mi conducta profesional.

Trabajando en El Nacional,  como reportera de la sección política, llevé a cabo una investigación que destapó el escándalo de “los Jeeps”. Se trataba de más de 60 vehículos que el gobierno de Jaime Lusinchi, con el apoyo de su entonces secretaria privada Blanca Ibañez, financió con fondos públicos para destinarlos a la campaña electoral de Acción Democrática en 1988.

Más tarde escribí muchos reportajes de denuncia, sobre el tormentoso segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, su juicio por la malversación de fondos de la partida secreta para ayudar a la presidenta de Nicaragua, Violeta Chamorro, y su destitución del cargo un año antes de terminar el mandato.

Al Presidente Chávez lo entrevisté unas 16 veces, personal y telefónicamente, desde su alzamiento del 4 de febrero de 1992. Pero caí en desgracia a partir del 2000 cuando le irritó que publicara un reportaje del testimonio de los familiares de 120 niños desaparecidos del deslave de Vargas, que la Primera Dama había dado en adopción de manera temporal, y nunca se devolvieron a sus familiares.

Como consecuencia fui despedida de todos los empleos que tenía  dentro y fuera de Venezuela.

Tras perder, también  el apartamento donde vivía, empecé a recuperarme cuando el diario español ABC me contrata como su corresponsal en Venezuela hace unos 10 años.

Un error cometido en una publicación reciente en mi blog “El bochinche”, con una foto que no correspondía a la situación tratada y que apenas duró seis horas colgada, antes que se procediera a la rectificación, disparó una colección de insultos y fui sometida al escarnio público a través de la televisora oficial, así como también a agresiones verbales en las redes sociales. Errar es de humanos así como rectificar, pero parece que eso no es suficiente para los agresores. En todo caso, que así sea.

Lo que sí es cierto, pase lo que pase, es que nunca abandonaré mi línea de denunciar la injusticia y  la corrupción, quien quiera que sea que la practique y defender la libertad de expresión, quien quiera que sea el que la vulnere. Esa soy yo !

El líder opositor Henrique Capriles ha hecho un llamamiento para rezar juntos por la paz.

Es un desafío que puede sorprender a más de un religioso, que sea un político judeo-cristiano el que  llene las iglesias. Así entonces los sacerdotes  tendrán que estar en sintonía y preparar unas misas memorables, que todos se lo van a agradecer.

El motivo principal del domingo es orar por la paz y la tranquilidad de los venezolanos que después de las elecciones del 14 de abril han sido sometidos a una ola de violencia, agresión y persecución por pensar distinto al gobierno.

El Papa Francisco

El arzobispo de Caracas, Jorge Urosa, ha pedido el cese del hostigamiento y la persecución contra los opositores.  El  cardenal Urosa condena la represión y pide la tolerancia.

Cardenal Jorge Urosa

La crisis política de Venezuela ha llegado hasta los oídos del nuevo Papa Francisco, que preocupado por lo que está ocurriendo, envió unos mensajes:

“Sigo con atención los acontecimientos en Venezuela. Los sigo con mucha preocupación e intensas oraciones y la esperanza de que se encuentren vías justas y pacíficas para superar el momento de gran dificultad que atraviesa el país”, dijo el papa argentino.

Capriles agradeció el gesto y le escribió en su cuenta de twitter: “millones de gracias al Papa Francisco por su mención a nuestra Venezuela y la búsqueda de soluciones sobre la base de la verdad”.

El presidente Nicolás Maduro también agradeció la mención que hizo el Papa del país y su solidaridad.

Aquí queremos rectificar y ofrecer disculpas por la publicación de fotografías en nuestro artículo “Fascismo puro y duro”, donde muchas de ellas no se corresponden con la fecha, país y circunstancias de la realidad venezolana. Fue un error no haberlas verificado antes de publicarlas en nuestro contexto.

Sin embargo, la práctica de la represión y la cacería de brujas con métodos fascistas contra todas manifestaciones de protestas y disidencia de la oposición han continuado bajo la cuestionada presidencia de Nicolás Maduro.

Las denuncias truenan por todos los rincones del país. Juan Requesens, presidente de la Federación de Centros Universitarios, asegura que los jóvenes detenidos por protestar fueron “atacados, golpeados y agredidos salvajemente por las fuerzas represivas del Estado”. Y advirtió “no nos hemos arrodillado y nunca nos vamos a arrodillar”.

“Tenemos conocimiento de más de 400 compañeros que resultaron heridos tras las agresiones de grupos armados, que se han identificado como seguidores del partido gobernante, así como la detención de más de 150 jóvenes en todo el país por ejercer sus derechos”, puntualizó Requesens.

La defensoría de 56 estudiantes, detenidos en el estado Lara, denunció que los jóvenes fueron torturados en el Destacamento 47 de la Guardia Nacional Bolivariana porque reclamaban el recuento de los votos de las elecciones. Dicen que se les obligó a correr y a gritar su apoyo a Nicolás Maduro.

El diputado opositor Andrés Velásquez aseguró que no acudieron a la juramentación de Nicolás Maduro por varias razones como las supuestas torturas contra estudiantes en el estado Lara para que canten consignas favorables al Gobierno. También denunció la “actitud gorila” del presidente del parlamento Diosdado Cabello “que intenta desconocer a los parlamentarios”, así como una supuesta “limpieza política” de trabajadores en las instituciones públicas.

Pero además el gobierno ha emprendido una cacería de brujas contra todos los trabajadores de los ministerios  y los organismos públicos que no comulgan con el chavismo. Han desempolvado las listas “Tascón” y las de “Maisanta” donde se especifica por quién votan los electores. Leonet Cabezas, director del instituto de deportes del estado Zulia, declaró que “todos los que no votaron por Maduro, los vamos a botar”.

Ahora el oficialismo pretende acallar las protestas de las “cacerolas” con “cohetazos”, como lo ordenó Maduro. La satanización de estas manifestaciones pacíficas que se dan desde los balcones y ventanas y no en la calle para evitar focos de violencia se ha cobrado ya dos víctimas nuevas.

Según testigos consultados por «El Universal», a las 3.00 horas del martes en España un grupo de personas que iba en camionetas y motos interrumpió el cacerolazo gritando consignas pro gubernamentales. En un momento dado comenzaron a disparar contra la multitud para acabar con el cacerolazo. Dos de las balas alcanzaron a Luis Eduardo Velásquez Arias, de 24 años, en la cabeza y a su primo, Edixon Carmona, de 18, en la boca. Su tía Alicia Salazar ha informado de que Luis ha fallecido, mientras que Edixon se encuentra ingresado en un centro sanitario cercano, con pronóstico estable.

Rocio San Miguel, directora de la ONG Control Ciudadano dijo: en Venezuela viene operando un mecanismo de “aplastamiento” en contra de disidentes, críticos y opositores por parte del oficialismo, de manera generalizada y sistemática que ha sido suficientemente documentado. Sin embargo, a esta hora se ha radicalizado, a partir de las elecciones presidenciales con el requerimiento efectuado por la oposición de revisar el conteo electoral.

Las gigantescas firmas de Chávez, conocida como la “rabo e cochino”, por la curva de sus trazos, se están pintando en las fachadas de los edificios que ha construido el gobierno venezolano con el presupuesto nacional para los sectores populares.

Tatuaje de la firma en el cuello de una mujer

Ningún gobierno venezolano, antes de los 14 años que gobernó Chávez, había estampado su firma en las viviendas populares que había construido, que eran un promedio de 100.000 por año, mientras que en el período de Chávez no ha pasado de 30.000 unidades.

Pero ahora el candidato oficialista Nicolás Maduro intenta recoger la siembra chavista al mostrar la firma de la “rabo e cochino” en todas las obras que ha dejado el difunto hasta en la piel de sus seguidores como los tatuajes que se muestran en las fotos, sin mencionar la capilla y el mausoleo en el “23 de Enero” que le han puesto para levantar el mito de su leyenda.

La firma de Chávez ha servido para muchas cosas, entre otras, para nombrar al canciller Elías Jaua, al vicecanciller Nicolás Maduro como presidente encargado y al ministro de Ciencia y Tecnología, su yerno Jorge Arreaza como vicepresidente de la República por estar casado con la hija mayor de Chávez, Rosa Virginia.

Edificio en El Paraiso

Viendo correr la historia y pensando en la caída del ídolo de barro, y pensando en la frágil memoria de los venezolanos por los ídolos contemporáneos, nos preguntamos qué cuesta más tumbar la estatua de un ídolo?,  raspar la piel de un tatuaje? o limpiar la fachada de un edificio con la firma fantasmal de Chávez.

La firma se puede borrar

Es probable que nadie verá una estatua de Chávez o su monumento caer o ser arrastrada como lo hicieron los chavistas con la de Cristóbal Colón en el Parque Los Caobos, cerca de la Sinagoga de los Judíos en la caraqueña avenida de Maripérez.

Y no lo verán porque los sucesores de Chávez se cuidaron muy bien de no levantar ninguna estatua del líder de Sabaneta para que sus enemigos no lo tumbaran como al dictador irakí Sadam Hussein.

Se puede borrar con ácido

Una firma entonces necesitará más que jabón para borrarla de la piel o un ácido fuerte para hacerla desaparecer en los ladrillos rojos de la fachada de los edificios. De cualquier manera, el heredero Maduro va a sacarle partido a la firma de Chávez, como lo ha hecho sin escrúpulo en los últimos 100 días de su interinato.

La familia del ciclista

Al llegar hoy a la caraqueña avenida Francisco de Miranda el ciclista dijo que su proyecto “está hecho con humildad y con una gran fe por cada uno de los venezolanos, tanto opositores como oficialistas, para que Venezuela vuelva a ser un país unido y alegre”.

La familia ciclista

Su objetivo es “aportar un grano de arena a esta lucha que Capriles emprendió, que es la lucha de todos los venezolanos”.

“Esta es la oportunidad de la unión, del reencuentro y de la reflexión. No importa que durante 14 años un solo hombre (Chávez) haya dividido a este país, haya sembrado el odio y la discordia entre los venezolanos. No importan los 14 años porque en un solo día se pueden sanar todas esas cosas”, dijo Escalante.

Escalante con Capriles

En la sede de su comando Simón Bolívar en Bello Monte, Henrique Capriles agradeció el gesto de la familia Escalante y recibió la propuesta. “La vamos a revisar y la vamos a incorporar”.

“Yo no creo en bandos sino en una sola Venezuela. Estoy seguro que ese será el camino Venezuela no es la misma ni los venezolanos somos lo mismo. De todo proceso hay que sacar una enseñanza”, dijo.

Capriles con la familia Escalante

“Dentro de dos domingo, con el favor de Dios, vamos a tener un nuevo amanecer en nuestro país, un pueblo unido. Aquí estamos trabajando y luchando para ponernos al servicio de todos y no de un partido político, no de una parcialidad. Creo en un gobierno de unidad nacional”, expresó.

Invitó a todos los venezolanos a hacer sus propuestas y adelantó que el próximo sábado estará en San Cristóbal, estado Táchira en un acto de masas. “El programa de Gobierno que le estamos presentando al país, más allá del trabajo que hemos hecho, recoge las impresiones y las propuestas de todos los venezolanos en todos los rincones del país, sea del color que sea”.

Capriles con Escalante

“El presidente de la República y yo fuimos competidores y nunca lo vi como enemigo. Allá unos que quieren verse como herederos, malos herederos“, dijo Capriles.

Foto Juan Barreto

Ante su altar la gente pone flores,  reza y le prende velas. También habrá personas que le dejarán papelitos con peticiones para sanar alguna enfermedad y tal vez ayuda económica. Es lo que suelen pedir a los santos populares.

Pero los representantes de la iglesia no están de acuerdo con la idea de los chavistas de convertir a su líder en un santo, ni siquiera el padre Vidal Atencio, párroco de la Iglesia Las Mercedes en el estado Zulia, uno de los pocos curas que tiene acceso a la cadena estatal Venezolana de Televisión.

“Chávez no es un santo para prenderle una vela, evidentemente tenemos culto a los muertos y eso no se lo debemos quitar a la gente, lo que si debemos quitar al pueblo es que intenten hacer de las figuras unos santos de la noche a la mañana y tampoco se lo vamos a pedir al Vaticano”, dice Atencio.

En el 23 de Enero el féretro de Chávez, elevado a la categoría de héroe nacional,  tiene un mausoleo impactante en el Cuartel de la Montaña, antes Museo Histórico Militar, donde una fría madrugada del 4 de febrero de 1992 cuando era un teniente coronel del Ejército se entregó después de encabezar un fallido golpe de Estado.

Las gráficas publicadas el 19MAR13 por el Diario del Huila, de Neiva, Colombia, fueron proporcionadas por Israel Silva Guarnizo, quien asegura que cursó estudios con Nicolás Maduro Moros, entre 1986 y 1987 en la “Escuela de Formación Política” en La Habana, Cuba.

Según Silva, Maduro y un grupo de jóvenes de izquierda de varios países de Latinoamérica y Africa recibieron “formación en filosofía marxista, economía política, historia de América Latina, historia de la Revolución Mexicana, entre otras cátedras”.

Actualmente Silva es director ejecutivo de la Asociación de Cooperativas y Empresas Solidarias del Huila.

Las fotos entregadas por Silva al diario colombiano corresponden a paseos a diversos lugares de Cuba. La gráfica abajo habría sido tomada en Varadero.

Fotos: Diario del Huila

El Informe Otálvora 09MAR13

Maduro: De guardaespaldas a sucesor de Chávez

Por: Edgar C. Otálvora

La conexión entre Nicolás Maduro y Hugo Chávez es posterior a la etapa conspirativa que el militar adelantó dentro de las fuerzas armadas y que lo condujo al cuartelazo del 04FEB92. Maduro, quien el 08DIC12 fue designado por Chávez como su heredero político y se hizo de la Presidencia de Venezuela el 08MAR13, no fue de la camada de civiles o militares que participaron en los planes del alzamiento contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez.

Nicolás Maduro en la Plaza de la Revolución en La Habana en el 2005 cuando era presidente de la Asamblea Nacional.

Maduro y Chávez proceden de dos organizaciones distintas de aquellas que cohabitaban en el archipiélago en la izquierda radical de los años setenta y ochenta en Venezuela.

La historia conspirativa de Chávez con civiles nace en sus contactos con el PRV, el partido liderado por Douglas Bravo, el cual reivindicaba la vía armada para la toma del poder, se mantenía lejana al fidelismo, procuraba un discurso venezolano de la revolución con acento en personajes históricos del siglo XIX como Simón Bolívar y Ezequiel Zamora e incorporaba el temario ambientalista. La historia del entronque de lo que actualmente se denomina chavismo con el douglismo fue ampliamente documentado por el fallecido “chavólogo” Alberto Garrido.

La otra conexión de Chávez con la izquierda radical se produce desde finales de la década de los setenta, en sus relaciones con la Causa R, la organización obrerista ideada por Alfredo Maneiro. El ahora antichavista Pablo Medina y el exdouglista, excausaerrista y ahora chavista Alí Rodríguez Araque coinciden en sus memorias al narrar la participación de ellos en los preparativos para el golpe de febrero de 1992.

En ambos casos, las relaciones con Chávez fueron manejadas celosamente por las cúpulas del PRV y de la Causa R. No era un tema para ser conocido por las bases militantes.

*****

A mediados de los años setenta, cada una de las organizaciones de izquierda insurreccional que sobrevivían en Venezuela, como rezagos de la guerrilla de los años sesenta, contaba con su respectivo aparato político “abierto”.

El PRV, nacido de una fragmentación del Partido Comunista, mantenía un frente legal denominado Ruptura, nucleado alrededor de un periódico del mismo nombre. Esta es la organización en la cual militó Adán Chávez en la ciudad de Mérida y en la cual Hugo Chávez haría su ingreso a la conspiración política.

Dos partidos procedentes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) legalizado en 1968, mantenían la tesis guerrillera aún a mediados de los setenta. Se trataba de OR y de Bandera Roja. La Organización de Revolucionarios, con un esquema de insurrección urbana como vía al poder, creó la Liga Socialista para su actividad política de calle. Bandera Roja, con un esquema de insurrección rural armada, organizó a su militancia “abierta” urbana en un movimiento denominado Comité de Luchas Populares (CLP) que producía el periódico “Qué Hacer”.

*****

Mientras Chávez ya conspiraba con Douglas Bravo o Alfredo Maneiro, Nicolás Maduro era un joven caraqueño que habitaba con su familia en un edificio de clase media baja, en las proximidades de la Universidad Central de Venezuela. Él asegura que a los doce años (¿1982?) militó en las filas del movimiento Ruptura, el frente abierto del PRV.

Estudiaba en el Liceo José Avalos en El Valle y formaba parte de una célula de base de la Liga Socialista, fuera de los circuitos izquierdistas a los que se había acercado Chávez. El ingreso de Maduro a la empresa del Metro de Caracas, según conmilitones de aquella época, habría sido una decisión política por parte de la Liga Socialista para filtrar un cuadro en la empresa del transporte colectivo caraqueño.

*****

La conexión entre Nicolás Maduro y Hugo Chávez se habría producido en marzo de 1994. Iris García, quien militó en los años setenta en el PRV y en 1992 fungía como corretaje entre Chávez y la Causa R, habría sido quien acercó a Maduro al entorno del militar. Cuenta García que ella “avaló” el 27MAR94, el ingreso de Maduro como parte de los “guardaespaldas” de un Chávez que acababa de salir de la cárcel sin ser enjuiciado, gracias a una decisión del presidente Rafael Caldera. Maduro ha hecho referencia a su trabajo como parte de los círculos de seguridad de Chávez en el año 94.

*****

En 1996 ya Nicolás Maduro era una pieza importante en la estructura funcional del MBR-200, el primer partido del chavismo. En aquel momento, el movimiento que dirige Chávez está inmerso en un debate sobre la vía para acceder al poder. Se enfrentan las tesis de quienes sostienen que el partido debe mantener una vía insurreccional versus los que aúpan la participación en las elecciones del año 1998 con Chávez como candidato. El 15DIC96, en una sala de conferencias de la Universidad Central de Venezuela, se elige una nueva directiva del MBR-200. Nicolás Maduro figura como director de administración en una cúpula partidista que incluía a los militares retirados Luis Alfonso Dávila, Miguel Madriz Bustamante, William Izarra y el propio Chávez. Tres civiles formaban parte de aquella dirección: Nayib Ayaach, Fredy Bernal y Nicolás Maduro.

En aquella oportunidad se debatió el tema de participar en elecciones. Los tres civiles de la dirección nacional eran contrarios a la vía electoral, pese a que ya Chávez la asomaba conceptualizándola como una “Ventana Táctica” abierta para la toma del poder. Esa es la única ocasión conocida en la cual Maduro contradijo alguna posición de Chávez.

La decisión de participar en las elecciones de 1998 fue finalmente tomada el 19ABR97. Maduro se mantiene al lado de Chávez pese a ser derrotada la tesis insurreccional.           

*****

En junio de 1997 el chavismo estaba organizando su aparato electoral. El Consejo Superior Bolivariano acuerda la creación de una Dirección Estratégica Nacional, compuesta por sesenta miembros, encabezada por Hugo Chávez y con representación del MBR-200 original y de otras organizaciones que se han sumado al proyecto chavista. Los siete miembros de la dirección nacional del MBR-200, incluyendo a Maduro, son miembros natos de esa DEN. Cilia Flores, quien había actuado como abogada de militares involucrados en las asonadas de 1992 y es la actual esposa de Maduro, figuraba también en la lista de los sesenta miembros del DEN.

A efectos de contar con un nivel de dirección centralizado, Chávez ordenó a mediados de 1997 la creación de un Comando Táctico Nacional de quince miembros, designados por él. Fue el inicio de una purga en las alturas del chavismo.

Luis Alfonso Dávila fue obviado en la configuración del CTN. Maduro fue designado como “director de movilización”, mientras que los dos restantes civiles que se opusieron a la línea pro-electoral de Chávez no fueron incluidos en el CTN. Luis Miquilena, quien ganaba espacios en el chavismo al triunfar su tesis pro elecciones, actuaba como “director de finanzas” de ese primer comando de campaña electoral de Hugo Chávez. Hoy en día Dávila y Miquilena son opositores al chavismo. En diciembre de 1998 Chávez ganó la Presidencia y Maduro comenzaría una carrera pública en la Asamblea Constituyente y en la Asamblea Nacional, siempre cercano personalmente a Chávez.

*****

William Izarra, el militar retirado quien creó una red conspirativa en las Fuerzas Armadas venezolanas en los años setenta con apoyo del gobierno de Libia, previa a los grupos de Chávez, se refiere a Maduro en su libro autobiográfico “En busca de revolución”. Para Izarra ya en 1997 Maduro se había convertido en una pieza del ajedrez de Hugo Chávez en sus maniobras en el interior del naciente chavismo. “Nicolás no toma iniciativas sin consultársela a Hugo, ni se atreve a alterar una forma de acción decidida por éste”, escribió Izarra en el 2001 sobre el Maduro de finales de los años noventa. El diario The New York Times, en un artículo redactado de las manos de seis periodistas, publicado el 07MAR13, califica a Maduro como un “yes-man” que logró sobrevivir en el círculo más cercano de Chávez. Funcionarios diplomáticos de varios países, quienes interactuaron con Maduro en eventos internacionales durante su ejercicio como Canciller, coinciden en afirmar que al momento de tomarse decisiones relevantes el venezolano solía apelar al teléfono para confirmar instrucción con Hugo Chávez.

*****

En algún momento entre 2006 y 2011, Hugo Chávez, con el beneplácito de Fidel Castro, identificó en Maduro al potencial segundo en su “revolución bolivariana”. Con Maduro, Chávez emuló el esquema que los hermanos Castro probaron infructuosamente con Roberto Robaina y Felipe Pérez Roque, potenciales sucesores convertidos en ministros de relaciones exteriores. Robaina y Pérez, en 1999 y 2009 respectivamente, cayeron en desgracia ante el régimen cubano, terminando sus carreras políticas expulsados del cargo por los Castro, acusados de corrupción y traición. Maduro tuvo mejor suerte. Fue designado Ministro de Relaciones Exteriores el 07AGO06 y logró convertirse en el hombre de confianza de Chávez y los hermanos Castro para encabezar el régimen post-Chávez.

Desde junio del 2011, cuando comenzó la crisis de salud de Hugo Chávez, tres hombres estuvieron atendiendo como secretarios al Presidente enfermo en Cuba: el canciller Nicolás Maduro, el yerno-ministro Jorge Arreaza y el teniente Juan Escalona, joven ayudante militar. Maduro fue escogido como el heredero. Asumió la Presidencia el 08MAR13 amparado en una dudosa interpretación constitucional elaborada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, controlada por el chavismo. Ese mismo día, Maduro designó al internacionalista Jorge Arreaza como el nuevo Vicepresidente Ejecutivo, alegando que era una orden de Chávez.

En la larga fila que conduce hasta el salón principal de la Academia Militar,  que permanecerá abierta hasta este viernes 15  para que los simpatizantes puedan despedirse del líder antes de mudar su féretro al Museo Histórico conocido como el Cuartel de la Montaña, se han instalado toda clase de “buhoneros”, como llaman en Venezuela a los vendedores ambulantes que han hecho su agosto durante las dos semanas de los funerales.

En los tarantines improvisados, las mantas en el suelo y en los brazos de “lloronas”, los buhoneros venden todo tipo de recuerdos del “supremo líder”, desde gorras hasta muñecos vestidos de militar con gorras rojas, bustos de su efigie como para colocarlo en un altar, crucifijos, estampitas y las últimas fotografías con sus hijas María Gabriela y Rosa Virginia, toda una industria del fetichismo.

Rosario con la imagen de Chávez

Pero lo más sorprendente es que regalan unos rosarios rojos con la cara de Chávez en lugar de la Virgen María, que el Padre Chulalo de Barquisimeto, estado Lara, ha rechazado.

Bustos para un altar

Para completar el “combo” o “kit” de la quincallería chavista, los oficialistas regalan a los invitados especiales entre dignatarios, personalidades, intelectuales de izquierda y periodistas aliados, un paquete completo de los libros y biografías que se han publicado ensalzando su liderazgo. También relojes con la imagen de Chávez. Su amigo Sadam Hussein también regalaba relojes de pulsera con su cara a los invitados extranjeros.

Muñecos de Chávez

El internacionalista Aníbal Romero en su artículo de El Nacional cita a Sigmund Freud para explicar el fenómeno del furor y llanto colectivo que despierta la muerte de Chávez.  “Las multitudes no han conocido jamás la sed de verdad. Piden ilusiones, a las cuales no pueden renunciar… Lo irreal actúa sobre ellas con la misma fuerza que lo real”.

Y alega que el gran mercader de ilusiones que fue Hugo Chávez acabó con la esencial diferencia entre verdad y popularidad, y no pocos han caído en la trampa. “Inoculó un veneno en el alma colectiva de los venezolanos que se llama odio, resentimiento y división”.

Los fetiches de Chávez y su mitificación no tienen mucho futuro debido a la memoria corta que los venezolanos tienen sobre sus políticos y gobernantes. Tarde o temprano se sabrá la verdad sobre su enfermedad y su muerte, y el líder caerá como todos los ídolos de barro.